INTERPELACIÓN AL Dr. Enrique Capriles, Alcalde del Municipio Baruta, cuarta parte (regreso)

Vicepresidente: Tiene la palabra el diputado Luis Tascón. Tiene la palabra la diputada Maris Eizaga.

Diputada Maris Eizaga: Señor Presidente, distinguidos diputados y diputadas, doctor Enrique Capriles Radonski, alcalde del municipio Baruta, mis respetos.

Para su información, señor Alcalde, en la calle Rosario de Minas de Baruta hay un muerto semanal, hay un estado de sitio después de las seis de la tarde, hay tráfico de droga en el sector de La Trinidad. Esta información, señor Alcalde, viene de vecinos del sector señalado. Y mi pregunta es, señor Alcalde, ¿por qué usted no ha actuado con la misma diligencia y audacia con que lo hizo contra la Embajada de Cuba, la detención y el allanamiento del exMinistro de Relaciones Interiores, Ramón Rodríguez Chacín? Es todo señor Presidente. Gracias.

Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Enrique Capriles Radonski.

Alcalde Enrique Capriles Radonski: Gracias señor Presidente de la Comisión. Con todo respeto a la diputada que me efectúa la pregunta, debo decirle que, no sé si usted vive en el municipio Baruta pero estimo que esta información se la dio un concejal del Movimiento Quinta República, que hace una media hora lo ví por allí deambulando, ya no lo veo, no sé si está aquí presente en el hemiciclo. Según entiendo, señor Presidente, el hemiciclo, o por lo menos el recinto aquí abajo está destinado únicamente para los parlamentarios, no sé qué hacía un concejal del Movimiento V República de Baruta aquí en este hemiciclo. De todas maneras, yo no quisiera entrar a discutir los temas de mi municipio, porque creo que no es pertinente, pero ya que usted hace referencia al tema de la seguridad, pues yo quiero aquí, con mucho gusto, después le puedo exhibir lo que ha sido durante estos últimos 20 veces el trabajo de nuestra Policía, donde hemos logrado por ejemplo, sin apoyo de ningún otro cuerpo de seguridad, sin apoyo de ninguna otra instancia del gobierno, nosotros a través de recursos que recaudamos con los impuestos de nuestros contribuyentes, que cada día aspiramos que los contribuyentes cumplan con su obligación tributaria.

Por decirle algo, los homicidios, por ejemplo, entre el año 1999 y el año 2001, muy a diferencia de lo que pasa en el resto de Venezuela, hemos logrado, con cifras de PTJ, y la PTJ no depende de mí, depende del Ministerio del Interior y Justicia a través de todo lo que es su concepción. Los homicidios por ejemplo, que incluyen también muertes violentas a delincuentes, porque esa sí es la intolerancia en la que yo creo, la intolerancia contra la delincuencia, no contra la gente, donde sería también importante reflexionar qué se ha hecho desde el alto gobierno para disminuir los índices de inseguridad, muy a diferencia de lo que ha pasado en Baruta, y donde hemos logrado que los homicidios bajen casi un 40%, 37.9% de reducción; hurto 35,1% de reducción; robo 21,8% de reducción; lesiones 17,8% de reducción; arrebatones 87.9% de reducción. Es decir, los delitos contra las personas han tenido una disminución real, efectiva, de 32.8%.

Los delitos contra los vehículos, que es el principal delito, Baruta no es un municipio donde haya muertes violentas, gracias a Dios, y así siempre estaremos con el trabajo de nuestra policía, con el esfuerzo de las comunidades en que eso se mantenga, muy a diferencia de otras partes del país, los delitos contra los vehículos, por ejemplo, que ha sido uno de los temas más importantes, disminuyó casi un 25%.

Pero si vamos a los últimos meses más recientes estamos hablando de que en Baruta se robaron, o hurtaron 800 vehículos menos, o sea que creo que en verdad no quiero decir con esto que no pueda haber un incidente en nuestro municipio. Claro que sí, alguien puede ser robado, hurtado, o alguien puede ser víctima de la delincuencia, vivimos una situación de inseguridad, pero Baruta ha hecho un esfuerzo bien importante en esto y sobre todo nuestra Policía, que todos los días salen a hacer sus trabajos. Qué raro que nunca se le reconozca el trabajo a la Policía de Baruta, pero sí se lo reconoce la gente de Baruta.

Y no hay ningún estado de sitio después de las seis de la tarde. Le puedo decir que en El Rosario precisamente yo rescaté un módulo de la Policía donde, cuando yo llegué a la Alcaldía estaba prohibido que la Policía Municipal estuviera en los barrios. Hoy por hoy cada día estamos conjuntamente con la Policía Metropolitana tratando de abarcar todos los sectores populares que hay en nuestro municipio, y gracias a la recuperación de ese módulo de la Policía Municipal de Baruta, a cargo de nuestra Brigada de Atención Inmediata, que comanda un inspector muy diligente dentro de la Policía, y que se ha ganado el respeto y la admiración de la comunidad, y sobre todo de la gente de El Rosario de las Minas, pudimos devolverle la tranquilidad a una escuela municipal que hay justo en frente, una escuela que atiende alrededor de 600 niños y donde los niños a las 10-11 de la mañana, a sus casas, ¿por qué? Por la delincuencia. Eso se acabó.

El año pasado tuvimos récord en días de clase trabajados, 180 días de clase trabajados. Y le digo de verdad, no en aras de descalificar, no tenemos, ninguna de nuestras 10 escuelas que atendemos ninguna es bolivariana, ninguna, las atendemos nosotros. Disminuimos casi en 40% la repitencia escolar, 180 días de clase trabajados, ni un solo día de paro tuvimos en nuestro municipio a nivel de nuestras escuelas, y vamos hacia la excelencia, a que nuestros estudiantes que tienen que ir a esas escuelas públicas municipales pues reciban la mejor atención, y esa escuela que está allí, esa misma escuela en El Rosario, ya que usted habló del Rosario de las Minas, ahí es donde aspiramos hacer una escuela modelo con un arquitecto muy famoso en Venezuela, que es el arquitecto Gorka Gorronsoro, un discípulo de Villanueva, donde aspiramos hacer ahí una escuela de aproximadamente 600 millones de bolívares, donde son recursos que nos vienen de la Ley de Asignaciones Económicas Especiales, pero que son recursos de Baruta.

Aprovecho, por cierto, ya que usted tiene conocimiento según informaciones, o tiene contacto con los vecinos de Baruta, aspiro que usted nos ayude, como muchos de los diputados aquí del Movimiento V República, para que en el despacho del Ministerio del Interior y Justicia se nos apruebe un proyecto que ha sido presentado con todos sus requisitos, un ambulatorio, porque en Baruta los ambulatorios funcionan 4, 24 horas, 365 días al año. Ojo de Agua, Hoyo de la Puerta, Las Minas de Baruta y recientemente el pueblo de Baruta. Y en las Minas de Baruta solamente atendimos en promedio alrededor de 150.000 personas el año pasado. Revise usted, modestia aparte, revise usted cuántos municipios de Venezuela tienen atención primaria que funciona 24 horas, 365 días al año.

Aspiramos, por eso le digo que nos ayude a que en el Ministerio del Interior se apruebe un proyecto de casi 1.000 millones de bolívares para las Minas de Baruta, para construir un ambulatorio tipo 3, único en su estilo en Venezuela, de aproximadamente 1.000 metros cuadrados de construcción. Yo hago un llamado al señor Ministro del Interior. Ministro, eso no es para mí, eso es para la comunidad y toda la gente que vive en las Minas de Baruta.

El tráfico de drogas es un problema nacional, déjeme decirle que es tanto lo que tratan de hacer las policías municipales, que se han tenido que meter hasta en labores de investigación con el tema del tráfico y consumo de drogas. Sería interesante ver quién tiene la competencia en el tema de drogas y qué esfuerzo se ha hecho con el tema de drogas.

¿Por qué usted no ha actuado con la misma diligencia y audacia con que hizo contra la Embajada de Cuba, la detención del ex;Ministro de Relaciones Interiores Ramón Rodríguez Chacín? Quiero una respuesta concreta. Traté de ser concreto, estimada diputada. Sí quiero una vez más decirle que, no sé si vive en Baruta, si no pues, no es la primera vez que estoy al frente del tema de la seguridad que es el tema que más me preocupa, al cual le dedico horas y horas al día, y mi intolerancia es contra la delincuencia, esa es mi única intolerancia, no tengo otra.

Es todo, señor Presidente de la Comisión. Gracias.

Vicepresidente: Tiene la palabra el diputado Luis Tascón.

Diputado Luis Tascón: Gracias Vicepresidente, colega Presidente, parlamentarios. Ciudadano Alcalde, antes que nada, en la primera ronda de preguntas yo no hice ningún señalamiento personal, no sé si usted asumió eso como un señalamiento, yo le pedí concretamente identificaciones. De todas maneras, y es bueno que el país lo conozca, tenemos que recordar ese holocausto del que usted hizo referencias cuando estaba refiriéndose al facismo. Y también tenemos que recordarle al país el posterior surgimiento del sionismo y el exterminio del pueblo palestino que está ocurriendo en este momento. Aquí no solamente ha habido una sola víctima, ha habido muchas víctimas, muchísimas, por todas partes.

Entonces, yo creo que después de tantos años tratarse uno de victimizar con la historia de sus ancestros, cuando ocurren otros hechos en el mundo no tiene sentido. No tiene sentido tratar de desviar una pregunta y hacerse la víctima cuando estamos identificando un hecho concreto, un hecho de exterminio, a personas, a venezolanos, que ocurrió en la avenida Baralt y en la avenida Urdaneta, donde la mayor parte...

Presidente: Diputado Luis Tascón, las preguntas por favor.

Diputado Luis Tascón: Donde la mayor parte de esas personas exterminadas, y no quiero empezar a hacer ese juego de que ¿de quién eran los muertos? Los muertos eran venezolanos, pero el mayor ensañamiento ocurrió hacia el lado, y tenemos las pruebas, de las personas que estaban en el gobierno y de las personas que, lamentablemente, fueron conducidas, engañadas, inocentes, a ese enfrentamiento por parte de ustedes.

Las preguntas, señor Capriles Radonski. ¿Sabía usted que violaba las normas fundamentales del derecho internacional, cuando solicitó al ciudadano Embajador de la República de Cuba inspeccionar el interior de la Embajada, como condición de poder persuadir a los manifestantes, como efectivamente lo vimos en el video que nos hizo llegar la diputada Iris Varela? Explique usted esa actitud del momento.

Segundo. Diga usted si Primero Justicia planeaba tomar la sede de Conatel, ubicada en Las Mercedes, el día 11 de abril en horas de la tarde.

Tercera. Reconoce usted al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, como Presidente Constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela.

Cuarta. De acuerdo al artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ¿cree usted que el nombramiento de Pedro Carmona se apegaba al texto constitucional?

Quinta. Afirmando que el nombramiento de Pedro Carmona era inconstitucional ¿por qué el partido Primero Justicia, reconoció y colaboró con este régimen de facto?

Sexto. ¿Cómo supo usted que le disparaban ráfagas de fal? La pregunta viene porque cuando a uno le disparan, sencillamente le disparan. ¿Cómo puede identificar usted, si identificó quiénes le agredieron? ¿Quiénes portaban esas armas? Porque ninguna de las imágenes, aparte de las Fuerzas Armadas, aparece la ráfaga de fal. Si usted recibió ráfagas de fal entonces indique quién le disparó porque usted tiene que haber reconocido el arma.

Séptima. ¿A qué personas usted denunció por corrupción, en su gestión como Presidente de la Cámara de Diputados, del extinto Congreso de la República de Venezuela?

Octava. Si usted afirma que respeta el Parlamento, ¿por qué el partido Primero Justicia propuso públicamente la disolución del Parlamento después de (abro las citas) "legitimar muchas de las decisiones que estamos tomando", palabras pronunciadas por la diputada Liliana Hernández en un programa de televisión el día 12 de abril.

¿Reconoció usted el gobierno de facto presidido por Carmona? Es todo, señor Presidente.

Vicepresidente: Tiene la palabra el alcalde Enrique Capriles Radonski.

Alcalde Enrique Capriles Radonski: Gracias señor Vicepresidente de la Comisión. Al diputado le ratifico, no soy víctima ni me gusta el papel de víctima, a pesar de que por lo visto las víctimas en este país, en el plano político pues son premiadas.

¿Sabía usted que violaba las normas fundamentales del derecho internacional cuando solicitó al ciudadano Embajador de la República de Cuba, inspeccionar el interior de la Embajada, como condición de poder persuadir a los manifestantes? Reitero, la Convención de Viena es ley de la república, en ningún momento entré a la Embajada de Cuba sin el consentimiento del Embajador. Y el artículo 2 de la Convención de Viena establece: los locales de la misión son inviolables. -Entré con el consentimiento del Embajador-. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del Jefe de la Misión. Entré solo, sin ningún policía municipal a la sede de la Embajada, con el consentimiento del Embajador, a requerimiento del Embajador, nunca registré la Embajada.

"El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuada para proteger los locales de la misión contra toda instrucción o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la emisión o se atente contra su dignidad.

Tercero. Los locales de la misión, su mobiliario, demás bienes situados en ellos, así como el medio de transporte, la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, embargo o medidas de ejecución".

Una vez más ratifico ante esta Comisión, cuáles han sido mis afirmaciones respecto al tema de la Embajada de Cuba. Yo simplemente le pedí al Embajador y eso está grabado en un video, donde vimos parte del video, no vimos la totalidad, si él con su consentimiento podía ver la Embajada, con su consentimiento y eso es perfectamente legítimo y legal, con el consentimiento del Embajador puedo ir al baño. Yo tengo ganas de ir al baño y el Embajador no quiere que vaya al baño, no puedo ir al baño dentro de la Embajada.

Gustavo, usted elaboró unas preguntas, no entremos en un debate, esto no es debate. Estoy contestando sus preguntas. Si usted no está conforme con las respuestas.

Presidente: Diputado Luis Tascón, reiteradamente le he informado sobre la metodología que aprobamos por unanimidad en el seno de la Comisión, le agradezco respete la metodología y respete la intervención del interpelado.

Alcalde Leopoldo López: Diga usted si Primero Justicia planteaba tomar la sede de Conatel, ubicado en Las Mercedes el día 11 de abril a las 2 de la tarde.

Primero Justicia no planeaba tomar ninguna sede de ningún organismo público, privado, lo que usted quiera, ni una tienda, nada. Yo ya he explicado aquí cuál ha sido la posición de Primero Justicia.

Si se trata de descalificar a Primero Justicia ante los ojos del país, pues entonces digamos la verdad. La verdad de Primero Justicia antes, durante y después.

¿Reconoce usted al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías como Presidente Constitucional y Legítimo de la República Bolivariana de Venezuela?

Esa es una pregunta muy importante, señor Diputado. En mi opinión, el Presidente Hugo Chávez sí es el Presidente Constitucional, nunca lo hemos puesto en duda.

Vuelvo a repetir, aquí hubo una declaración pública donde se anunció la renuncia del Presidente.

La renuncia es un mecanismo que permite la Constitución, está entre los mecanismos de retirarse del poder, renuncia, estado mental, juicio que tiene que seguir el Tribunal Supremo con una posición del Fiscal General de la República.

Ahora, Primero Justicia jamás ha dicho que el Presidente Chávez no es el Presidente Constitucional, que estamos ante un problema de legitimidad, ah, esa si es otra discusión, esa sí es una gran discusión que hay en este momento en el país y por eso el planteamiento de Primero Justicia de consultarle a la población.

Ahora la legalidad es muy distinta a la legitimidad, hubo una fractura en el país.

Ustedes mismos han hablado de un golpe de Estado, un ruptura del hilo constitucional, hay diversas interpretaciones. Entonces ahí sin duda alguna, tiene que haber un problema de legitimidad y por eso Primero Justicia ha presentado su propuesta, ¿estará en la gente? ¿Estará en los órganos que establece la Constitución? Si es procedente o no es procedente.

De acuerdo al Artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ¿cree usted que el nombramiento de Pedro Carmona se apegaba al texto constitucional?

Ante la falta absoluta, si mal no recuerdo, en las disposiciones constitucionales es a la Asamblea Nacional a quien le corresponde la designación del Presidente, salvo que incurra yo en algún error de lo que establece el articulado de la Constitución. Creo que eso es lo que establece.

Es este Poder Legislativo ante la falta absoluta, quien designa la provisionalidad, entiendo yo que es así.

¿Cómo supo usted que le disparaban ráfaga de fal?

Primero y principal, de donde a mí me disparaban lo que habían eran guardias nacionales, algunos guardias nacionales, donde se disparaba, casi todos los guardias que yo logré ver, que además se veía el Palacio de Miraflores, todo lo que es la avenida Baralt, casi justo donde estaba el cordón, casi todos los guardias tenían fal. Entonces las ráfagas de fal, señor diputado, no hay que ser experto para conocerlas, el sonido, no era una pistola, y lógico que si eran guardias nacionales disparando, ¿quiénes son los que tienen fal? Los guardias.

Ahora, yo quiero aquí, una vez más lo que el país hoy por hoy reflexiona, es una conversación entre militares no identificado en la madrugada del 11 para el 12 de abril en Fuerte Tiuna, que dice oficial 1, luego da la orden al Regional 5.

La orden fue la siguiente, textual: "Esa marcha no llega a Miraflores, cueste lo que cueste. Cueste lo que cueste esa marcha no llega a Miraflores". Comenzamos a hablar con la gente, vamos a tener que usar el ejército, que no salta la Guardia, lamentablemente la Guardia estaba en la calle. El problema de la Guardia no es sacarla a la calle, el problema de la Guardia es recogerla.

La Guardia estaba en la calle y darle instrucciones después que está en la calle es bien difícil. Lamentablemente hubo gente, como se escucha, tuvo actitudes, las decisiones y entonces dijimos, no se puede hacer.

Otra persona dice hubo testigos. Yo creo que esta Comisión tiene que investigar eso, cueste lo que cueste. La marcha no llegaría a Miraflores.

¿A qué personas usted denunció por corrupción en su gestión como Presidente de la Cámara de Diputado del extinto Congreso de la República?

Yo no voy a traer a esta comisión temas viejos, sí lo digo como venezolano, lamento profundamente que en este país, que se habló de castigar la corrupción, pues no se ha podido y no olvidemos quién tiene el poder en todas sus instancias.

Si usted afirma que respeta el Parlamento, ¿por qué el partido Primero Justicia propuso públicamente la disolución del Parlamento, después de legitimar muchas decisiones que estamos tomando, palabras pronunciadas por la diputada Liliana Hernández en un programa de televisión el día 12 de abril.

Aquí está la Diputada Liliana Hernández, cuando ustedes quieran abran un debate con ella. Yo no voy a pronunciarme por ella. Y lo segundo, como aquí yo formo parte de Primero Justicia, yo creo que la posición de Primero Justicia, que me incluyo por supuesto, fue de la renuncia antes de toda esta situación.

Señores, vamos a elecciones, no defendiendo posiciones de poder, no defendiendo cargos. Yo creo que es una posición de fuerzas honorables decir yo estoy dispuesto a renunciar, esa fue la posición de Primero Justicia, busquen los videos, traigan los videos acá, antes de todo esto el país estaba radicalizado, el país no se radicalizó el 11, la gente marchó el 11, veníamos de un paro, una situación de conflicto en la calle, una situación frente al edificio de PDVSA permanente, ya llevaba días.

Entonces esto hay que verlo. Yo creo que eso hay que analizarlo con mucho detalle, con mucha firmeza. Primero Justicia jamás ha planteado la disolución del Parlamento, jamás. Yo jamás estuve de acuerdo con la disolución del Parlamento.

Bueno señor Diputado, por eso le digo, si usted quiere hablar con la Diputada Liliana Hernández, es Diputada de este Parlamento, plantee un debate con ella. Estoy seguro que ella tendrá toda la altura para hacer el debate, seguro que sí.

¿Reconoció usted el Gobierno de facto presidido por Carmona? Primero Justicia no reconoció ningún Gobierno de facto en el país. Hubo un anuncio al país de una renuncia del Presidente y al momento de conocerse públicamente el decreto, pues Primero Justicia de inmediato fijó su posición, bueno antes del decreto fijó su posición, fíjense que además antes del decreto fijó su posición en cuanto a lo que era la transición.

Nadie puede imponerse en la presidencia, nadie. Antes las causales que establece la Constitución es esta Asamblea, de la cual ustedes forman parte, yo no formo parte de la Asamblea.

Esto todo, señor presidente de la Comisión.

Presidente: Tiene la palabra el Diputado César López.

Diputado César López: Señor Presidente, colegas diputados, señor Alcalde Capriles Radonski. El pueblo venezolano y el mundo vieron con asombro e impotencia cómo usted, las policías de Baruta, Chacao, después la Policía Metropolitana y a la cabeza por supuesto usted, dirigió una verdadera orgía de represión, persecución y el más abominable revanchismo político con evidente actitud perversa y desviada contra venezolanos compatriotas, que representa el liderazgo del proyecto político del Gobierno Nacional.

Dentro de estas pruebas, existen por supuesto innumerables pruebas gráficas, televisión, testimonios, pero dentro de estas pruebas encontramos la bestial agresión contra la embajada cuba, donde usted de manera agresiva y envalentonada, y desconociendo el derecho internacional, los acuerdos internacionales, intentó arrinconar a una representación diplomática legítima de un pueblo latinoamericano tan digno como el pueblo cubano.

Pregunto: ¿Desconoce usted la soberanía de la República de Cuba?

¿Sabía usted que incurrió en delito de derecho internacional cuando agredió de esta manera brutal a los funcionarios de la Embajada Cubana?

El día sábado 13, en pleno desarrollo del Gobierno de facto, desde Miraflores, su compañero de organización política y Ministro de Finanzas de Estanga, Leopoldo Martínez, ahora ex compañeros suyo, según ha explicado, declaraba a los medios de comunicación que una de sus primeras medidas sería y lo anunciaba ante el país, la suspensión del Convenio de Cooperación con la República de Cuba.

Antes y a esa misma hora inclusive, se cometían estragos ya conocidos contra la Embajada de Cuba.

Le pregunto, señor Capriles, ¿su acción en esa embajada contra los cubanos, estaba sincronizada con el anuncio que hacía su señor Ministro de Finanzas, también contra el Gobierno cubano?

Si hacemos un análisis de sus actuaciones, tanto en el allanamiento a Rodríguez Chacín, el intento de allanamiento a la Embajada de Cuba, denotamos que hay una importante contradicción entre sus palabras, cuando intenta venderse como un ciudadano pacífico y apegado a la Constitución y hace todo lo contrario con su actitud comprobada, por lo menos hay pruebas, hay medios, hay gráficas, hay televisión y sobre todo en su diálogo con el Embajador Cubano, donde prácticamente intentó chantajear para conversar...

Presidente: Diputado César López, agradezco formule las preguntas.

Diputado César López: Estoy en la pregunta.

Presidente: Pero antes de cada pregunta hace una exposición de motivos.

Diputado César López: Señor Presidente, dígame qué tiempo tengo, ¿puede informarme el tiempo que tengo?

Presidente: De acuerdo al reglamento son 3 minutos.

Diputado César López: Infórmeme el tiempo que tengo, si estoy sobrepasado del tiempo, córteme, pero permítame razonar. Esto es un foro político, las preguntas tienen que ser razonadas.

Presidente: Las sesiones de interpelación, le informo ciudadano Diputado, son sesiones de preguntas y respuestas.

Diputado César López: Permítame hacer las preguntas, Diputado.

Sobre todo en su diálogo con el Embajador cubano y con los funcionarios de esa embajada. Pregunto: ¿Tiene usted animadversión por el pueblo cubano?

¿Reconoció usted al Gobierno de Carmona Estanga?

¿Conocía usted el gabinete del Gobierno de Estanga?

¿Se le llamó para consultársele, en ese sentido qué puede aportarnos?.

Es todo, señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Enrique Capriles Radonski. Prevenido el Diputado Adel El Zabayar.

Alcalde Enrique Capriles Radonski: Gracias, señor Presidente de la Comisión. Señor Diputado, los calificativos, no voy a entrar a considerarlos, eso es parte de la democracia.

Si hacemos un análisis de sus actuaciones, tanto en el allanamiento a Rodríguez Chacín, el intento de allanamiento de la Embajada de Cuba, denotamos que hay una importante contradicción en sus palabras, cuando intenta venderse como ciudadano pacífico y apegado a la Constitución.

Voy a ir contestando poco a poco sus preguntas. Esa es su apreciación personal y la respeto, pero es su apreciación personal. No vine a un debate, señor Diputado y hace todo lo contrario con su actitud comprobada por los medios gráficos y testimonios, sobre todo en su diálogo con el Embajador Cubano y con los funcionarios de la Embajada.

Ya he explicado aquí suficientemente cuál ha sido la posición de Primero Justicia y mi posición en lo personal con respecto al tema de la Embajada de Cuba y quiero una vez más recordar que usted sabe cuál es el problema, el rencor, el odio, y yo creo que el Embajador de Cubano, que ya afirmé a esta Comisión, además recuerdo, estuvo reunido con Primero Justicia y otros embajadores y tenemos pendiente con el Embajador una visita y una conversación fraterna, está pendiente, creo que es importante ver cómo se manifiestan otras personas y cuáles son las actitudes y posiciones que toman otras personas y más en este caso, pues el señor Embajador.

¿Tiene usted animadversión por el pueblo cubano?

Ninguna, para nada. La familia de mi novia, con mucho orgullo, son de origen cubano, padre y madre. Habría que preguntarle al pueblo cubano por qué tiene 40 años que no tiene elecciones.

¿Reconoció usted al Gobierno de Carmona Estanga?

Ya he explicado cuál ha sido la posición de Primero Justicia. Nosotros no reconocemos gobiernos que sean impuestos. Las transiciones están establecidas en la propia Carta Magna y tenía que pasar por esta Asamblea y el decreto confirma la ruptura del hilo constitucional.

¿Conocía usted el gabinete del Gobierno de Estanga?

Me enteré, igual que se ha podido enterar usted, que se han podido enterar miles de venezolanos?

¿Fue invitado usted para ser consultado o participación usted en la participación de ministros?

Ni fui invitado a Miraflores ni participé en la consulta de ministros y yo creo que en esta Asamblea, en esta comisión y ante el país, ha quedado clara cuál ha sido la posición respecto al caso del Diputado Leopoldo Martínez y de la participación del Diputado Leopoldo Martínez en el Gobierno de transición y lamento, cada quien tiene sus posiciones personal, pero respeto al Diputado Martínez su profesionalismo, su preparación, fue profesor mío en la Universidad Católica Andrés Bello en el posgrado de Derecho Económico, un excelente profesor además.

Continúo con las preguntas del señor Diputado. El pueblo venezolano y el mundo vieron con asombro e impotencia cómo usted, la policía de Baruta, Chacao, Policía Metropolitana, con usted a la cabeza, dirigió una verdadera orgía de represión, persecución y del más abominable revanchismo político con evidente actitud perversa y desviada contra venezolanos, compatriotas que representan el liderazgo del proyecto político del Gobierno Nacional, expresión política legitimada por millones de venezolanos.

De esto existen innumerables pruebas, gráficos, televisión, testimonios, etc. Dentro de estas pruebas encontradas la bestial agresión contra la Embajada Cubana donde usted de manera agresiva, envalentonada y desconociendo el derecho internacional, los acuerdos internacionales, intentando arrinconar a la representación diplomática legítima de un pueblo latinoamericano como el pueblo cubano.

Pregunto: ¿Desconoce la soberanía de la República de Cuba?

Para nada y ya lo he dicho aquí, he hablado, además de las relaciones con el país de Cuba, que no las tengo yo, las tiene la República de Venezuela, con la República de Cuba, pues los tratados de acuerdo al a Constitución de la República Bolivariana en su artículo 23, son considerados leyes de la República.

El artículo 22 de la Convención de Viena, pues en varias oportunidades he dado lectura al mismo y pues obviamente si estamos hablando del reconocimiento a la Constitución, más aún debe haber reconocimiento de los tratados internacionales.

¿Sabía usted que incurrió en violación e intromisión de territorio cubano, cuando entrando a dicha Embajada solicitaba recorrer, inspeccionar las dependencias de ese territorio cubano para buscar a dirigentes chavistas para entregarlos a las hordas fascistas que se encontraban en el sitio?

Ya expliqué una vez más mi ingreso a la Embajada Cubana, con el consentimiento del Embajador y en ningún momento ni fui al baño ni entré el cuarto, nada, porque estoy consciente, de acuerdo a lo que establece la Convención de Viena, que así quiera ir al baño, tengo que pedirle permiso al Embajador, salvo que esté en una reunión social, donde estimo que uno no tendrá que pedirle al Embajador de ningún país para poder ir al baño, pero en esa circunstancia, en ese consulado, no podía ni ir a tomar café en la cocina del Consulado sin el consentimiento del Embajador, cosa que en ningún momento hice, por lo tanto en ningún momento se han violado, hubo una intromisión dentro del territorio cubano. Estaba bajo el absoluto consentimiento del Embajador.

En el día sábado 13, en pleno desarrollo del Gobierno de facto en Miraflores, su compañero de organización política, el Ministro de Finanzas, Estanga, Leopoldo Martínez, un ex compañero suyo. Usted mismo está aquí afirmando que es ex compañero nuestro de partido, de movimiento, de lo que fue una circunstancia política, una vez más yo ratifico cuál es mi posición respecto a Leopoldo Martínez, a quien respeto, declaraba a los medios que una de sus primeras medidas sería y lo anunciaba ante el país, la suspensión del convenio de cooperación con Cuba.

Yo no creo que ningún Ministro de Finanzas tiene facultad para romper relaciones, entiendo que es una facultad del Alto Gobierno a través, estimo yo de la Cancillería.

A esa misma hora, estas son afirmaciones, a esa misma hora se cometían estragos ya conocidos contra la Embajada de Cuba. Le pregunto: ¿Su acción en esa Embajada contra los cubanos estaba sincronizada con el anuncio que hacía su Ministro de Finanzas? ¿También contra el Gobierno cubano?

Desconocimiento de acuerdo de cooperación, vuelvo a decir, como alcalde no puedo desconocer ningún convenio internacional y una vez más insisto en lo que ha sido el tema de la Embajada de Cuba.

Es todo, señor Presidente de la Comisión.

Presidente: Tiene la palabra el Diputado Abdel El Zabayar. Un previo Diputado El Zabayar. Les recuerdo a los colegas parlamentarios. Artículo 8. Reglas especiales para las comparecencias. Punto D. La intervención de los diputados y diputadas que deseen formular preguntas, no excederá de 3 minutos, las cuales deberán ser consignadas por escrito.

Tiene la palabra el diputado Abdel El Zabayar.

Diputada Abdel El Zabayar: Gracias por recordarlo. De todos modos hay que recordarle que evidente de que aquí se desarrolló un plan maestro para llegar al 11 de abril, hubo un financiamiento tremendo internacional, nacional, todos los detalles eran perfectos, pero se equivocaron con un pequeño detalles, que es fundamental, que es el pueblo, ese es el pequeño detalle. Imagínense que ese pueblo, a pesar del maltrato que recibió, no fue una revancha ante la actitud irresponsable que demostraron los golpistas.

El Alcalde Leopoldo López afirmó el 12 de abril en el programa "24 Horas", nos la jugamos el todo por el todo. Ciudadano Alcalde Capriles, quiere decir esto que Primero Justicia empujó con sus arengas a personas inocentes a enfrentarse con la muerte el día de la marca, que Primero Justicia conspiraba para sacar del poder por vía no democrática al Presidente Chávez, que Primero Justicia recibió financiamiento de España, Estados Unidos, para mantener la conspiración.

¿Dónde usted estaba, ciudadano Alcalde, en el momento culminante de la marcha? Esa es la primera pregunta.

Usted fue Presidente de la Cámara de Diputados, no me recuerdo, el año 95, 96, algo así, pero supongamos que siendo Presidente en los momentos del golpe, el día 11, 12 y 13 de abril, ¿cómo actuará ante el rompiendo del hilo constitucional?

Ya sabemos como fue siendo Alcalde.

Sostuvo reuniones con representantes de Edelca y eso es importante. ¿Sostuvo reuniones con representantes de Edelca, días antes del golpe?

¿Qué planes tenían para apoyar el golpe?

¿Podría informarnos sobre un supuesto Plan Vela? ¿Será que nos iban a poner a comprar velas en todo el país?

¿Dónde usted estaba, ciudadano Alcalde, en el momento culminante de la marcha? Es importante esa pregunta porque hay muchas interrogantes sobre este tema.

El Alcalde Leopoldo López habló que todavía quedan muchos allanamientos en una entrevista también y que usted lo acompañaba, por cierto.

Ahora, ¿en cuáles usted iba a acompañar al Alcalde Leopoldo López?

¿Podría informarnos detalladamente sobre esos allanamientos? Gracias.

Presidente: Tiene la palabra el Alcalde Enrique Capriles Radonski.

Alcalde Enrique Capriles Radonski: Gracias señor Vicepresidente de la Comisión.

¿Usted fue Presidente de la Cámara de Diputados en el año 1999? Pero supongamos que siendo Presidente en los momentos del golpe vivido los días 11, 12 y 13, cómo actuaría ante el rompimiento del hilo constitucional? Ya sabemos que la irrespetó como Alcalde.

Eso es una afirmación suya, yo insisto, le respeto y cómo actuaría. Igual como actué a la fecha. Ni yo ni el movimiento del cual formo parte hemos desconocido la existencia de una Constitución, que es la pirámide para un país, para que una sociedad pueda vivir de manera organizada, o sea, que nunca estaré de acuerdo con la ruptura del hilo constitucional.

Y usted habla del pueblo y este pueblo ha sido muy sabio. En tres oportunidades el pueblo ha estado en desacuerdo con la ruptura del hilo constitucional. Dos en el 92 y una tercera, que fue ahorita y muchos de los que hoy dicen ser demócratas, trataron en el año 92 de llegar al poder de otra manera.

La única manera de alcanzar el poder es por la vía democrática y a través de la representación que le da a uno la población, el pueblo.

¿Sostuvo reuniones con representantes de Edelca días antes del golpe?

No tengo ninguna relación con nadie de Edelca, empezando porque en el municipio que yo represento, Edelca no presta ningún servicio, es La Electricidad de Caracas, no tengo ninguna relación con nadie de Edelca, es una empresa del Estado.

¿Qué planes tenía para apoyar el golpe?

Ya he manifestado en numerosas oportunidades cuál ha sido la posición nuestra, tanto la mía como la del movimiento que represento en torno a la situación que vivió Venezuela.

¿Podría informarnos sobre el Plan Vela? No sé qué es el Plan Vela. Usted me está poniendo al tanto de este concepto ahorita.

El Alcalde Leopoldo López afirmó en una entrevista, nos la jugamos el todo por el todo en el programa "24 Horas", día 12. Entiendo que el Alcalde López estuvo aquí ayer, estimo que usted le habrá hecho la pregunta. En resumen, usted está poniendo una afirmación en boca del Alcalde López, el Alcalde López estuvo ayer, estimo que usted habrá podido hacerle la pregunta.

¿Dónde estaba usted, ciudadano alcalde en el momento culminante de la marcha?

La marcha arrancó y llegó hasta iba a llegar y fue hasta la avenida Baralt. Yo arranqué desde Chuao, como lo dije en esta comisión, salí de allí, justo ahí donde estaba el cordón, entrada la tarde, producto de las ráfagas de fal, recuerdo que el último momento fue cientos de ciudadanos bajando corriendo, estaba yo con pocas personas, porque no quedaba mucha gente, producto de represión que se había generado en el sitio.

Sentía que ni responsabilidad pública era de estar allí, solidario con la gente que estaba allí, pero yo a mi alrededor no vi ni una sola arma, lo que vi fue tiros de allá hacia nosotros de soldados, de algunos guardias nacionales.

Recuerdo cuando decía Bolívar, "maldito el soldado que dispare contra su propio pueblo".

En el año 89, cuando yo tenía 17 años de edad, recuerdo que una de las cosas que más se dijo, haciendo referencia al año 89, era que más nunca un soldado dispararía contra el pueblo, que más nunca, aquí hay una conversación entre militares, cueste lo que cueste, no pueden llegar a Miraflores, ¿qué significará voz de una persona que tiene un arma cueste lo que cueste?. Y respeto a la Fuerza Armada, y no olvido a alguien hacía referencia al tema de la fractura que existe en el país, el propio General Rincón dijo "la Fuerza Armada está fracturada", lo dijo en declaraciones de televisión, lo vi, como lo han podido ver cientos de miles de venezolanos que desde sus casos, desde sus hogares a través de una pantalla de televisión.

Allí era donde yo estaba en el momento culminante de la marcha, no me moví de allí en solidaridad a la gente que marchó, quizás hubiese sido una actitud muy cobarde cuando disparaban a la gente, uno recoger velas, no esta que dice usted que no se, espero que algún día me pueda explicar a que se refiere con el plan vela, recoger vela e irse y dejar a la gente allí. Yo no creo que esa es la actitud que uno tiene que asumir. El Alcalde López habló que todavía pueden quedar muchos allanamientos que usted lo acompaña, en cuales usted lo va a acompañar. Yo expliqué a esta Comisión y a toda Venezuela, cuales fueron los procedimientos en los cuales yo estuve presente, insisto en la casa del Capitán Rodríguez Chacín no hubo un allanamiento, dado que el Ministro abrió la puerta e invitó a pasar, o sea que no fue transgrediendo su voluntad, hasta con su señora esposa hablé por celular, la pasó al teléfono su señora esposa, me imagino que eso hoy por hoy lo negarán, ahí está y le dije, no se preocupe que aquí a su señor esposo, tenga la seguridad que estando yo aquí presente están dadas todas las garantías hacia su persona, su abogado lo dijo al día siguiente, entonces después cambian las cosas, por eso es que la política pierde credibilidad.

Y los allanamientos señor Diputado, responsablemente le digo, donde haya armas ilegales, tengo la responsabilidad, de acuerdo a la Ley, de incautarlas y ponerlas, no a la orden de la Policía, ponerlas conjuntamente con el Ministerio Público a la única institución que es la que da permiso para porte de arma, para uso de armas, que es la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional, de acuerdo a la Constitución Bolivariana y a ella me remito. Es todo señor Presidente de la Comisión.

Presidente: Tiene la palabra la Diputada Iris Varela.

Diputada Iris Varela: Señor Alcalde. El día de ayer cuando se interpelaba a su compañero de partido el Alcalde de Chacao, yo le pregunté sobre un crédito o una donación que recibió de parte de CORPOVEN en el año 95, la ONG Primero Justicia, por la pequeña cantidad de 500 millones de bolívares, 500 millones de bolívares recibió Primero de Justicia, eso por supuesto que él lo aceptó después de dar una serie de explicaciones que no convencen a los venezolanos. Actualmente al cambio eso representa como unos 5 mil millones de bolívares, por supuesto fuera de todo ese financiamiento o esos aportes que ha recibido de organismos internacionales, Primero de Justicia, cosa que también ayer aceptó su compañero de partido Leopoldo López. Usted ha dicho que aquí se ha pretendido descalificar a Primero Justicia, pero yo le voy a decir algo señor Alcalde, Primero de Justicia se ha descalificado así misma con sus actitudes ante toda la nación venezolana, hacia todo el pueblo venezolano. Yo me pregunto, cuál hubiera sido la actitud de la Policía de Baruta si en vez de la sociedad civil violenta que fue a agredir a la Embajada de la República de Cuba, hubieran sido los círculos bolivarianos los que hubiesen llegado hasta allá?. Esa pregunta no está formulada por escrito, de todas maneras usted es libre si la quiere contestar. Yo quiero que se proyecte un video sobre todo el bandalismo que se generó en la Embajada de Cuba, donde hubo destrozos de 7 vehículos, aparecen 3 en el video, donde aparece el señor Ricardo Keslin, donde aparecen funcionarios de la Policía de Baruta, sin mover un dedo para impedir la agresión de que estaba siendo objeto un Estado que tiene relaciones diplomáticas con Venezuela, que eso puede involucrarnos a nosotros en un conflicto internacional, todo dentro de su jurisdicción. Por favor el video. Cabe destacar que dentro de la Embajada estaban más de 7 niños y 14 mujeres. El video por favor. El video de la violencia, ahí está. Audio. Tengo una sola pregunta con respecto a eso, pero es necesario que el video se vea, pero yo creo que el pueblo venezolano tiene que condenar esa actitud violenta de parte de sus administrados, audio.

Video: "Uno, dos, tres, uno dos tres, uno dos tres,….(mucho ruido no se entiende).. mira eso, sus administrados aplauden cínicamente. "Asesinos, maldito, maldito, asesino, cobarde, cobarde". Ahí está el funcionario de la Policía de Baruta, sin embargo antes de que esos vehículos fueran destrozados, ellos estaban allí, carros con placas diplomáticas, no hicieron absolutamente nada para impedir esa violencia. Después de eso, ya estando la Policía allí, llegando incluso la Policía Metropolitana empiezan a destrozar el agua y la electricidad de la Embajada, donde había repito mujeres y niños, miren la Policía allí y no hacen nada, allí están, ¿qué hizo la Policía para impedir eso?.

Pregunto, ¿qué gestiones o qué acciones ha emprendido usted como primera autoridad del Municipio Baruta para responder patrimonialmente por los daños ocasionados a la Embajada de Cuba y para responder por las acciones bandálicas de las personas que ustedes movilizaron para asaltar esta Sede Diplomática?. Es todo señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el Alcalde Enrique Capriles Radonski

Alcalde Enrique Capriles Radonski: Gracias. Yo una vez más le reitero a esta Comisión y lo he dicho públicamente y pareciera que la Diputado Valera no escuchó mi intervención, de que yo rechazo los actos de violencia que hubo en contra del Consulado de Cuba, lo rechazo no hoy, lo rechacé ese día que me apersoné al sitio donde había muchísima más gente de la que se puede ver en el video y donde entré a conversar con el Embajador de Cuba a requerimiento del mismo. Yo no creo que para nadie, Diputada Valera, esto es un motivo de aplausos o de congraciarse o de estar contentos, cuando usted pregunta si en el caso de los círculos bolivarianos, la Policía ha actuado igual?. Yo lamentablemente no traje a esta Comisión, porque no vine aquí a poner videos sino a responder las preguntas a pesar de que me doy cuenta que las imágenes hablan por si solas, de días antes del 11, el día antes del 11, en Cumbres de Curumo, porque hay fotos de los vecinos, donde círculos o atribuyéndose ser círculos bolivarianos,-no lo se- sin duda alguna me imagino que círculos afectos al oficialismo, destruyeron intercomunicadores de los edificios destruidos, pintaron sus graffitis, pintaron todas sus cosas, la Policía también estuvo allí, ahora, nosotros no somos una Policía represiva, nuestra competencia no es el orden público, hoy por hoy nos damos cuenta que hasta las policías municipales, con este lenguaje y con esta división y con esta situación de violencia de todos los días, que ojalá cese, soy el primero que quiero que cese, pues las policías municipales van a tener que asumir funciones de orden público también, será asumirlas a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo donde establece "que la Policía Metropolitana es de orden público en el área metropolitana", pero tendremos que hacerlo y nos estamos preparando para eso, ahora yo aquí públicamente he pedido disculpas al Embajador, el Embajador se ha reunido ya con Primero de Justicia, que lo que fue una situación ante el Consulado de Cuba, que nunca ha debido darse en Venezuela. Creo que es importante analizar por qué pasó eso?, ¿por qué?.

Después Diputada, corresponde, así como ustedes están haciendo una investigación, que pareciera que está más centrada en eso y no en los muertos, que creo que las dos cosas tienen un peso y muy importante, porque las vidas humanas no hay quien las devuelva, los daños materiales siempre se pueden restituir, no deben ocurrir, pero un daño material tiene reparación, la pérdida humana no, y el 11 de abril fueron masacradas 17 personas, y muchas otras y fueron masacradas, ojalá que eso le pueda dar respuesta a los familiares quien fue el responsable de eso.

¿Qué gestiones o qué acciones ha emprendido usted como primera autoridad del Municipio Baruta para responder patrimonialmente por los daños ocasionados a la Embajada de Cuba?.

No soy yo Diputada Valera y el Municipio, de acuerdo a la Convención de Viena la que debe restituir, es el Estado receptor, es decir, la República de Venezuela y las personas, usted ha hecho señalamientos contra esas personas para que los tribunales, los organismos competentes ejerzan las acciones que a bien tengan. Y yo no movilicé ni una sola persona Diputada a esa sede diplomática, ni una sola, no movilizo gente a favor de la violencia, ni yo, ni Primero de Justicia. Vea cuáles han sido nuestras marchas, nuestras concentraciones y jamás han sido violentas, y sí me permito decirle porque a pesar de que no está en sus preguntas, usted habló de eso públicamente, con el tema de Primero de Justicia, Primero de Justicia está abierto a una auditoría por quien quiera, antes de ser movimiento político, cuando era una organización no gubernamental, y lo que fue el principio, el objetivo de la creación de Primero de Justicia, la justicia, la justicia de paz, yo estuve casi un año esperando que se me apruebe un proyecto de FIDES para la elección de los jueces de paz en Baruta, casi un año voy, los jueces de paz no los escoge el Alcalde, la Constitución establece que es nuestra competencia, los escoge la gente, de ayuda y la seguridad de la gente y la convivencia ciudadana, un año esperando que se me aprueben los recursos de FIDES, casi un año, para la elección de la justicia de paz, no tengo la menor duda que lo que ha sido la actuación de Primero de Justicia, antes, durante y después como una vez más lo ratifico ante esta Comisión, y creo que es bien importante Diputada Valera, porque a veces uno se cuida, uno hace afirmaciones y no se cuida las afirmaciones que hace. A veces uno se ampara por el hecho de ser parlamentario en hacer afirmaciones. Yo creo que eso hay que tener bastante cuidado. Es todo señor Presidente de la Comisión.

Presidente: Informo al ciudadano interpelado que el objeto de la Comisión Especial en el Artículo 1, "La Comisión Especial tendrá por objeto la investigación de los hechos y circunstancias, políticas e institucionales que dieron origen y desarrollo a los acontecimientos de los días, 11. 12. 13 y 14 de abril del 2002. Con base a esa investigación la Comisión Especial deberá presentar a la Asamblea Nacional dentro de un plazo probable de 30 días continuos, un Informe Final fijando las responsabilidades políticas a que hubiera lugar". Igualmente informa a la Plenaria correspondencia de la Consultoría Jurídica de la Asamblea Nacional. "Presidente y Vicepresidente de la Comisión Especial que investiga los hechos del 11, 12, 13 y 14 de abril. Su Despacho. En contestación a su comunicación CEE0024 de fecha 2 de mayo del 2002, recibida en esta oficina el día 3 de los corrientes, mediante la cual solicita opinión jurídica en relación a la incorporación de los suplentes, los diputados, integrantes de esa Comisión Especial, tengo el honor de expresarle la misma en los términos siguientes:

El Artículo 23 del Reglamente Interior y de Debates de la Asamblea Nacional establece: "Quien supla la ausencia del Diputado o Diputada en las sesiones de la Asamblea, también suplirá la falta en las comisiones de las cuales sea miembro, y en caso de falta del Presidente o Presidenta de una Comisión, el Suplente respectivo se reincorporará como miembro de ella y el Vicepresidente o Vicepresidenta de la misma, asumirá la Presidencia. El propósito del Legislador, es que en ningún momento la ausencia del Diputado Principal en las sesiones o en las comisiones puedan paralizar las funciones que le estén encomendadas en la plenaria o a las comisiones de la Asamblea.

Dentro de ese mismo orden de ideas, para facilitar las funciones de la Asamblea debemos señalar que conforme al articulo 222 et judem los diputados y diputadas participaran su ausencia con al menos 24 horas de anticipación a fin de que se proceda la convocatoria del suplente respectivo.

Sin embargo, la no participación dentro del lapso señalado no impide que el suplente del diputado pueda incorporarse a las sesiones de la plenaria, o a las comisiones de la Asamblea Nacional.

El articulo 91 del señalado reglamento interior y de debates referido a las sesiones permanente señala qué, una vez iniciada la sesión permanente no podrán realizarse sustituciones ni incorporaciones de asambleístas, lo que quiere decir que esa sustituciones o incorporaciones pueden tener lugar en aquellas sesiones que no tengan carácter de permanentes y consiguientemente en las comisiones respectivas incluyendo las especiales.

En síntesis, la opinión de esta oficina en relación con la materia consultada es que pueden los suplentes incorporarse a la Comisión Especial en ausencia del diputado principal, sin otro materia a que referirme, me suscribo de usted, atentamente Roberto Hernández Gonsilver jefe de la oficina. Tiene la palabra el diputado Tarek William Saab.

Diputado Tarek William Saab: Si con todo respeto ciudadano Presidente, colegas diputados. Yo quería muy brevemente en muy pocos minutos hacer una reflexión luego de ver algunos vídeos, que yo siento como persona muy vinculada al tema de la política exterior en este Parlamento y como ciudadano venezolano, yo creo que todos nos debe llamar a la reflexión.

Estos hechos que hemos visto en la tarde de hoy, estos vídeos que hemos visto en la tarde de hoy no es la representación y la expresión de la Venezuela posible, de la Venezuela que esta en el texto constitucional, de la Venezuela que esta adherida a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Venezuela que tiene relaciones con todos los países del mundo, del Este, del Oeste, de América Latina, del Caribe, de Asia, de Africa.

Así como nosotros hemos condenado y repudiado la quema de la bandera de los Estados Unidos en manifestaciones que se han hecho en estos años, también hemos condenado esta aptitud que no tiene nombre, que no tiene expresión humana.

No porque vaya en contra de un bien material Alcalde Radonski, no, se atentó contra un Estado, se atentó contra una Nación y yo diría que directamente también contra un pueblo, porque esa representación diplomática es la representación también de un pueblo.

Y esos hechos, y yo felicito su actitud de autocrítica de asumir de manera reflexiva que Primero Justicia y usted como alcalde, pudo haber cometido errores por omisión ya veremos, la historia determinará esos hechos.

Pero si quisiera dejar constancia al menos en este paréntesis que hechos como ese no debemos jamás justificarlos, así como tampoco en la misma jurisdicción donde usted es alcalde, lo que le sucedió al Vicepresidente de la República en aquel momento Diosdado Cabello, cuando un grupo de vecinos prácticamente asaltaron su vivienda, donde estaban allí su esposa, y sus hijos menores.

Yo creo que estas cosas deben llamarnos a la autocrítica, a todos nosotros, a la gente que apoya este proceso de cambios que le diera Chávez, a la gente de la oposición, igualmente porque no es ese el sentimiento mayoritario del pueblo venezolano, esas aptitudes salvajes, violentas que mas bien degradan la condición humana.

Era la reflexión que quería dejarla de verdad, porque no podemos estar ajenos a hechos como éste y jamás ni nunca justificarlo, eso todo ciudadano Presidente, colegas diputados.

Presidente: Ha concluido la interpelación al ciudadano Enrique Capriles Radonski, se declara un receso hasta las cinco de la tarde.

regreso                                                  anterior